Номер провадження 2/754/1797/14
Справа № 754/506/14-ц
УХВАЛА
Іменем України
11.06.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Шевчука О.П.
при секретарі Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання мирової угоди та стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2014 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.
В ході розгляду справи встановлено, що по відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 67 - 69, 75), у зв'язку з чим на обговорення судом постановлено питання про передачу справи для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Представник позивача проти направлення справи для розгляду за підсудністю до іншого суду заперечувала, зазначивши, що сторони мирової угоди, що е предметом справи погодили, що у разі невиконання її умов Банк має право звернутися до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про розірвання мирової угоди та скасування ухвали про її визнання.
Відповідачі в судове засідання не з'явились.
Заслухавши думку представника позивача та оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про непідсудність даної цивільної справи Деснянському районному суду м. Києва виходячи з наступного.
Відповідно частини 1 статті 109 Цивільного - процесуального кодексу України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Чинний ЦПК України не містить норму про договірну підсудність цивільних справ, стаття 112 зазначеного Кодексу, яка передбачала договірну підсудність, виключена Законом України від 07.07.2010 року.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що правових підстав для застосування при визначенні підсудності справи домовленості між її сторонами не має, дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва та повинна розглядатись судом по місцю реєстрації відповідачів - Печерським районним судом м. Києва.
Відповідно статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи викладене а також ту обставину, що справу розглядом по суті не розпочато, керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання мирової угоди та стягнення заборгованості направити для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
