печерський районний суд міста києва
Справа № 757/953/13- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої - судді Фаркош Ю.А.,
суддів - Батрин О.В., Кирилюк І.В.
за участю:
секретаря: Дружук Д.І.
прокурора Байдюка Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку суду від 11.06.2013 року у кримінальному провадженні № 757/953/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, із застосуванням ст.69 КК України нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.5 ст. 191 КК України, до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки та покладеними обов'язками відповідно ст. 76 КК України.
Даний вирок суду набрав законної сили.
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення вироку суду.
Засуджені та їх захисники в судове засідання не з'явились про розгляд заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення рішення.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про роз"яснення вироку суду, посилаючись на те, що вирок суду є зрозумілим.
Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про роз'яснення вироку суду та матеріали кримінального провадження № 757/953/13-к, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
При роз'ясненні судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Заява про роз'яснення вироку суду зводиться до прохання про зарахування засудженому ОСОБА_1 в строк відбуття покарання час попереднього ув'язнення.
Разом з тим, попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання лише у разі засудження особи до позбавлення волі (ч. 5 ст. 72 КК України), тоді як ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на три роки.
Також зі змісту вироку є зрозумілим, що строк відбуття умовного покарання слід рахувати з дати вироку суду - 11.06.2013 року.
Таким чином стверджувати про наявність підстав для роз'яснення судового рішення не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку суду від 11.06.2013 року у кримінальному провадженні № 757/953/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст.191 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляцйного суду м. Києві протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.
Судді: Ю.А.Фаркош
О.В. Батрин
І.В. Кирилюк
