• Нашими кліентами вже стали:
    Ми вже не перший рік надаємо юридичні послуги резидентам та нерезидентам України, і за цей час нашими кліентами стали відомі українські та зарубіжні фірми и корпорації, що підтверджує наш професіоналізм.

Про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05 - Рівненський апеляційний господарський суд - Гудак А.В.

  1. РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" лютого 2014 р. Справа № 12/5007/7/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

для розгляду заяви позивачів - Швець Раїси Михайлівни, Агапової Катерини Іларіонівни, Міліневської Лідії Іполитівни, Залевської Тамари Дмитрівни, Чудовської Валентини Арсентіївни, Трус Ганни Павлівни, Ільченко Тамари Юріївни, Левіцької Олени Іванівни, Венгловської, Костецької Юлії Володимирівни, Кучер Валентини Максимівни, Громатко Рози Станіславівни

про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2012р.

по справі №12/5007/7/11

за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Агапової Катерини Іларіонівни (м.Житомир), Міліневської Лідії Іполитівни (м.Житомир), Швець Раїси Михайлівни (м.Житомир), Венгловської Анжели Іванівни (м.Житомир), Чудовської Валентини Арсентіївни (м.Житомир), Трус Ганни Павлівни (м.Житомир), Залевської Тамари Дмитрівни (м.Житомир), Ільченко Тамари Юріївни (м.Житомир), Левіцької Олени Іванівни (м.Житомир), Іщук Ніни Іванівни (м.Житомир), Венгловської Валентини Йосипівни (м.Житомир), Костецької Юлії Володимирівни (м.Житомир), Кучер Валентини Максимівни (м.Житомир), Громатко Рози Станіславівни (м.Житомир)

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Богунське"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс СЛ"

СПД Щукіної Ольги Антонівни

Виконавчого комітету Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Котик О.В.

про визнання недійсним рішення учасників ТОВ "Полюс СЛ" від 19.11.2007 і статуту товариства в цілому; скасування державної реєстрації статуту ТОВ "Полюс СЛ" зареєстрованого 22.11.2007р.; виділення із статутного фонду ТОВ "Полюс СЛ" і ДП "Полюс" будівлі, щознаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 59 "А"; визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 року у справі №12/5007/7/11 рішення господарського суду Житомирської області від 11.06.2012 року у справі №12/5007/7/11 скасовано в частині припинення провадження у справі щодо позовних вимог СПД Щукіної Ольги Антонівни, в частині відмови в позові до ТзОВ "Полюс СЛ" про виділення зі статутного фонду будівлі та в частині відмови у визнанні недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі від 07.02.2006р. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково. Виділено зі статутного фонду ТзОВ "Полюс СЛ" будівлю, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 59"А". Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна нежитлової будівлі (приміщення "Пиріжкової"), що розташована в м. Житомир по вул. Щорса, 54, укладений 07.02.2006р. між ДП ТзОВ "Богунське""Полюс" та ФОП Щукіною О.А. посвідчений приватним нотаріусом Котик О.В. Стягнуто з ТзОВ "Полюс СЛ" (м. Житомир, вул. Щорса,59) в доход державного бюджету України судовий збір в сумі 2682,50 грн. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2012 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 року у справі №12/5007/7/11 залишено без змін.

22.01.2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява позивачів - Швець Раїси Михайлівни, Агапової Катерини Іларіонівни, Міліневської Лідії Іполитівни, Залевської Тамари Дмитрівни, Чудовської Валентини Арсентіївни, Трус Ганни Павлівни, Ільченко Тамари Юріївни, Левіцької Олени Іванівни, Венгловської, Костецької Юлії Володимирівни, Кучер Валентини Максимівни, Громатко Рози Станіславівни про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2012р. по справі №12/5007/7/11 за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Агапової Катерини Іларіонівни (м.Житомир), Міліневської Лідії Іполитівни (м.Житомир), Швець Раїси Михайлівни (м.Житомир), Венгловської Анжели Іванівни (м.Житомир), Чудовської Валентини Арсентіївни (м.Житомир), Трус Ганни Павлівни (м.Житомир), Залевської Тамари Дмитрівни (м.Житомир), Ільченко Тамари Юріївни (м.Житомир), Левіцької Олени Іванівни (м.Житомир), Іщук Ніни Іванівни (м.Житомир), Венгловської Валентини Йосипівни (м.Житомир), Костецької Юлії Володимирівни (м.Житомир), Кучер Валентини Максимівни (м.Житомир), Громатко Рози Станіславівни (м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богунське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс СЛ", СПД Щукіної Ольги Антонівни, Виконавчого комітету Житомирської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Котик О.В. про визнання недійсним рішення учасників ТОВ "Полюс СЛ" від 19.11.2007 і статуту товариства в цілому; скасування державної реєстрації статуту ТОВ "Полюс СЛ" зареєстрованого 22.11.2007р.; виділення із статутного фонду ТОВ "Полюс СЛ" і ДП "Полюс" будівлі, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 59 "А"; визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення, в якій заявники повідмляють, що при зверненні до виконавчої служби останньою було видано акт від 19.07.2013 року про виділення із статутного фонду ТзОВ "Плюс СЛ" будівлю, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 59 "А", однак постанова не може бути виконана, тому що суд не вказав для чого виділити будівлю.

27.01.2014 року до господарського суду Житомирської області направлено лист №12/5007/7/11/805/14 з проханням надіслати матеріали справи №12/5007/7/11 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду для розгляду заяви позивачів - Швець Раїси Михайлівни, Агапової Катерини Іларіонівни, Міліневської Лідії Іполитівни, Залевської Тамари Дмитрівни, Чудовської Валентини Арсентіївни, Трус Ганни Павлівни, Ільченко Тамари Юріївни, Левіцької Олени Іванівни, Венгловської, Костецької Юлії Володимирівни, Кучер Валентини Максимівни, Громатко Рози Станіславівни про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2012р. по справі №12/5007/7/11.

03.02.2014 року матеріали справи №12/5007/7/11 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали заяви про роз`яснення постанови, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви для розгляду.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивачів - Швець Раїси Михайлівни, Агапової Катерини Іларіонівни, Міліневської Лідії Іполитівни, Залевської Тамари Дмитрівни, Чудовської Валентини Арсентіївни, Трус Ганни Павлівни, Ільченко Тамари Юріївни, Левіцької Олени Іванівни, Венгловської, Костецької Юлії Володимирівни, Кучер Валентини Максимівни, Громатко Рози Станіславівни про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2012р. по справі №12/5007/7/11 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "17" лютого 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Зобов'язати заявників (позивачів) надати суду до 14.02.2014 року письмові докази щодо неможливості виконання вказаного судового рішення по даній справі в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.

Рейтинг: 4.9/5, базується на 12 голосах.
Юридичні новини
    В МВФ призвали Украину повысить ...

    В МВФ призвали Украину повысить тарифы в нефтегазовом секторе Украине следует повысить тарифы в нефтегазовом секторе. Об этом на Международном инвестиционном форуме в Киеве заявил постоянный представитель МВФ на Украине Жером Ваше.

    На Дніпропетровщині пройшла акція ...

    На Дніпропетровщині пройшла акція «Стань помітним у темряві – врятуй своє життя!» З метою розяснення маленьким пішоходам та їх батькам правила поведінки на дорозі в темну пору доби, працівники сектору профілактичної роботи відділу ДАІ з обслуговування міста Кривий Ріг провели ...

    Найголовніше навчити дітей дотримуватися ...

    Найголовніше навчити дітей дотримуватися Правил дорожнього руху і використовувати світловідбиваючі елементи В Управлінні Державтоінспекції Миколаївської області відбулася прес-конференція на тему Стан аварійності за участю, з вини дітей і пішоходів.

Це буде Вам цікаво:

Щодо зупинення внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів та до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених ЗАТ «Одеська Цукрова Компанія», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Щодо зупинення внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів та до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених ЗАТ «Одеська Цукрова Компанія»

Мадрид та Рим виходять з полону кризи

УМадриді зустрічалися іспанський та італійський премєр-міністри. Маріано Рахой та Маріо Монті заявили про позитивні очікування від запроваджених заходів економії в проблемних країнах єврозони, ...

Начали действовать новые Правила внутреннего распорядка СИЗО

Сегодня вступил в силу приказ Минюста от 18.03.2013 года №460/5 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов Государственной уголовно-исполнительной службы Украины». ...

Народные депутаты нашли способ устранить пробелы в патентном законодательстве Украины

На рассмотрение парламента был подан законопроект №11408, предусматривающий внесение изменений в Закон Украины «Об охране прав на промышленные образцы».

Контакти

(044)

   Якщо Ви потребуєте допомоги юриста, кваліфікованого адвоката, чи будь-якої юридичної послуги, зателефонуйте до нас за вищевказаним телефоном; ми зробимо все можливе, щоб Вам допомогти!

   Або, якщо у Вас немає змоги зв'язатись із нами, заповніть форму нижче і ми Вам зателефонуємо:

Наші Послуги

Юридичні консультації
Безкоштовна і на платній основі допомога юристів по Україні
Послуги в суді
Представництво інтересів клієнтів у суді, складання процесуальних документів
Адвокат із карних справ
Допомога адвоката у кримінальних справах, участь у допитах
Послуги сімейного адвоката
Юрист по сімейним питанням надасть повний спектр послуг
Юридична допомога
Консультації від юристів по питанням будь-якої складності
Спадкові справи
Оформлення спадщини, поновлення строків на спадок, спадкування через суд
Реєстрація підприємств
Реєстрація ТОВ, ПП та ліквідація ФОП, послуги для бізнесу
Юридична адреса
Юридичні адреси у всіх районах Києва та у містах області
Адвокат у кримінальній справі
Адвокат надасть послуги із кримінального права за помірну ціну у всіх областях України
Сімейний адвокат
Спадщина, розлучення, розподіл майна, місцепроживання дитини
Автоадвокат
Захист автовласників, допомога юриста та адвоката по ДТП, судові спори зі страховою компанією, відшкодування збитків, послуги автоексперта

Наші Вакансії

Вакансія юриста
Вільні вакансії на посади молодшого юриста та юриста в юридичній компанії

Суди Києва

Голосіївський районний суд
Голосіївський суд, м.Київ: новини, адреса, реквізити тощо.
Дарницкий районний суд
Дарницкий суд, м.Київ: новини, адреса, реквізити тощо.
Деснянский районний суд
Деснянский суд, м.Київ: новини, адреса, реквізити тощо.
Дніпровский районний суд
Дніпровский суд, м.Київ: новини, адреса, реквізити тощо.
Оболонський районний суд
Оболонський суд, м.Київ: новини, адреса, реквізити тощо.
Печерський районний суд
Печерський суд, м.Київ: новини, адреса, реквізити тощо.
Подільський районний суд
Подільський суд, м.Київ: новини, адреса, реквізити тощо.
Святошинський районний суд
Святошинський суд, м.Київ: новини, адреса, реквізити тощо.
Солом'янський районний суд
Солом'янський суд, м.Київ: новини, адреса, реквізити тощо.
Шевченківський районний суд
Шевченківський суд, м.Київ: новини, адреса, реквізити тощо.
35cb4f48bd529bcedde62c8e21cb9aaa