КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-15261/12/2670
УХВАЛА
Іменем України
"11" листопада 2012 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Пилипенко О.Є.
суддів - Глущенко Я.Б. та Романчук О.М.,
при секретарі - Паскаль Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Центральної виборчої комісії про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 219 ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії по одномандатному виборчому округу № 219 про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування протоколу про підсумки голосування від 31 жовтня 2012 року та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії задоволено частково: визнано протиправними дії Окружної виборчої комісії по одномандатному виборчому округу № 219 при складенні протоколу про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі № 219, що полягали в недотриманні вимог Закону України «Про вибори народних депутатів України»в частині безперервного ведення засідання комісії до встановлення підсумків голосування та в частині зазначення в протоколі про підсумки голосування іншої дати, ніж дата його підписання.
Вважаючи зазначену постанову незрозумілою, Центральна виборча комісія звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення зазначеного судового рішення.
Із заяви Центральної виборчої комісії про роз'яснення судового рішення вбачається, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2012 року є незрозумілою в частині того, чи перешкоджає вказане рішення суду встановленню результатів виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року в одномандатному виборчому окрузі № 219.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про роз'яснення судового рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо можливості роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2012 року.
Так, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2012 року визнано протиправними дії Окружної виборчої комісії по одномандатному виборчому округу № 219 при складенні протоколу про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі № 219, що полягали в недотриманні вимог щодо безперервного ведення засідання окружної комісії до встановлення підсумків голосування та в частині зазначення в протоколі про підсумки голосування іншої дати, ніж дата його підписання.
Разом з тим, колегією суддів при прийнятті рішення в мотивувальній частині було чітко зазначено, що не дивлячись на процесуальні порушення Окружної виборчої комісії № 219, щодо безперервного ведення засідання комісії до встановлення підсумків голосування та в частині зазначення в протоколі про підсумки голосування іншої дати, ніж дата його підписання, ці порушення не призвели до занесення до протоколу про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі № 219 відомостей, що не відповідають дійсному волевиявленню виборців. Дану обставину ОСОБА_1 під час судового розгляду справи не заперечував.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що вищезазначені порушення порядку складення протоколу про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі № 219 від 31 жовтня 2012 року, не можуть бути підставами для скасування зазначеного протоколу, а тому ці дії не перешкоджають встановленню результатів виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року в одномандатному виборчому окрузі № 219.
Керуючись ст. ст. 170, 205, 206, КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву Центральної виборчої комісії про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2012 року - задовольнити.
Роз'яснити Центральній виборчій комісії, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2012 року не перешкоджає встановленню результатів виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року в одномандатному виборчому окрузі № 219.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Пилипенко О.Є.
Судді: Глущенко Я.Б.
Романчук О.М
