Номер провадження 2-ар/754/23/14
Справа № 754/2600/14-а
УХВАЛА
Іменем України
06.08.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Панченко О.М.
при секретарі Ткаченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві, Київського міського військового комісаріату, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок раніше призначеної пенсії, надбавок грошової допомоги, - задоволено частково. Зобов»язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2007 рік та стягнути на його користь перераховану суму. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
22.05.2014 року вказана адміністративна справа направлена до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги представника Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову суду.
26.05.2014 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій він просить на підставі ст. 170 КАСУ дати роз»яснення цієї постанови.
31.08.2014 року адміністративна справа повернулася після розгляду з Київського апеляційного адміністративного суду.
В судове засідання сторони по справі не з»явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз»яснення рішення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається з письмової заяви заявника ОСОБА_1 останній не зазначає, що саме йому не зрозуміло в постанові суду, яка її частина підлягає роз»ясненню.
Постанова Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2014 року є зрозумілою і такою, що не може мати неоднозначного тлумачення, оскільки всі вимоги адміністративного позову, які були заявлені позивачем, були розглянуті судом та частково задоволені, не виходячи за межі позовних вимог.
Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 25.06.2014 року постанова Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2014 року залишена без змін.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2014 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Деснянський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня її отримання.
Суддя:
