Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/6291/14-п
пр. № 3/759/2175/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, який здобув вищу освіту, одружений, не працює, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06.04.2014 приблизно о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, по пр. Перемоги, 67 в м. Києві, та рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не пропустив автомобіль «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого змусив останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши аварійну ситуацію на дорозі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 та знак пріоритету 2.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 781602 від 06.04.2014; письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться у даному протоколі, та письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 06.04.2014 року.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: В.О. Жмудь
