ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2013 року Справа №607/17193/13-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Громадянин ОСОБА_2, 11 вересня 2013 року о 01 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул. Петриківська, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. На вимогу уповноваженої особи Державтоінспекції МВС пройшов в установленому порядку медичний огляд за допомогою алкотестер "Драгер" №6810, тест №127, показник якого після проведення тесту 0,35% проміле алкоголю, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився не повідомивши про причини неявки.
Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена даними дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення АА2 №124709 від 11.09.2013 року, показником проведення тесту з використанням технічних засобів "Драгер" №6810, тест №127, показник якого після проведення тесту 0,35% проміле алкоголю, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він вказав, що випив пиво, продув в пристрій, який показав 0, 35 проміле алкоголю та зазначив, що їхати в лікарню не потрібно, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 11.09.2013 року, які підтвердили, що були свідками продуття ОСОБА_2 в алкотестер "Драгер" №6810 на екрані якого висвітилось 0,35% проміле.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя О.І. Холява
