ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"21" листопада 2013 р. Справа № 5024/1412/2012
Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянувши матеріали
за заявою: Прокурора Комсомольського району м. Херсона, в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, м. Херсон (позивач-1), Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон (позивач-2),
до: Органу самоорганізації населення - будинкового комітету "Петренко, 79", м. Херсон,
про стягнення 71 668 грн. 17 коп.,
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 22.11.2012 року позов в інтересах позивача-2 задоволено. Стягнуто з Органу самоорганізації населення - будинкового комітету "Петренко, 79" на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" 64185грн.52коп. основного боргу, 490грн.62коп. з урахуванням 3% річних, 4103грн.67коп. пені, 4493грн.00коп. штрафу; в доход державного бюджету України 1465грн.46коп. судового збору. В задоволенні позову в інтересах позивача-1 відмовлено.
На виконання рішення суду 03.01.2013 року видано відповідні накази.
20.11.2013 року відповідач по справі звернувся до суду із скаргою від 18.11.2013 року у якій просить:
- поновити строк для подання скарги на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, оскільки ухвалу судді господарського суду Херсонської області від 06.11.2013р. про повернення заяви без розгляду було отримано Скаржником поштовою кореспонденцією 13.11.2013р.;
- розглянути скаргу на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні щодо накладення арешту на каси ОСН БК «Петренко,79» в сумі 139 131,69 грн.;
- задовольнити скаргу та визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні щодо накладення арешту на каси ОСН БК "Петренко,79" в сумі 139 131,69 грн. неправомірними та незаконними.;
- скасувати постанову від 29.10.2013р. винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про накладення арешту на каси ОСН БК "Петренко,79" в сумі 139 131,69 грн.;
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".
У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.
Скаржником не надано належних доказів надіслання сторонам по справі копій скарг і доданих до неї документів, а фіскальні чеки від 20.11.2013 р. свідчать лише про надіслання цінного листа, але в них не зазначено який саме документ надіслано сторонам по справі цим листом.
Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Оскільки Органом самоорганізації населення-будинковий комітет "Петренко,79" не подано доказів надсилання сторонам по справі копії скарги і доданих до неї документів відповідно до вимог ст. 56 ГПК України з описом вкладення, суд дійшов висновку про повернення скарги без розгляду заявнику.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 1212 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Скаргу на дії старшого виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні повернути Органу самоорганізації населення-будинковий комітет "Петренко,79" без розгляду.
Додаток: скарга від 18.11.2013 року на 12 арк.
Суддя Ю.В. Гридасов
