ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2013 р.Справа № 921/1060/13-г/11 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Сидорук А.М.,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", м.Київ, вул..Артема, 15 в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, м.Тернопіль, вул..Замкова, 6 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м.Тернопіль, вул..Крушельницької, 18, к.312; третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, м.Чортків, вул..Ринок, 10; ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) з реалізації арештованого майна від 14.08.2013р., проведених Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" з реалізації транспортних засобів: слідовий тягач -Е марки RenauLt AE 440, білого кольору, 2001р.в., ДНЗ: ВО 9156 АК та на пів-причіп платформа Е, марки Novatrail NTS 33, чорного кольору, 1997р.в., ДНЗ: ВО 6165 ХХ; скасування протоколу № 21/110/13-а-1 від 14.08.2013р. та протоколу № 21/111/13-а-2 від 14.08.2013р. проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та вчиненні державним виконавцем на підставі вищезазначеного документа акти проведення прилюдних торгів.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
В якості доказу сплати судового збору до позовної заяви позивачем додано меморіальний ордер № 3 від 03.10.2013р. про сплату судового збору в сумі 1147,00 грн. за подання позовної заяви до ПП "СП "Юстиція".
Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, тобто 1147,00 грн.
Відповідно до п. 2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Як вбачається з поданих матеріалів, позивачем пред'явлено до відповідача наступні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) з реалізації арештованого майна від 14.08.2013р. та скасування протоколів проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та вчиненні державним виконавцем на підставі вищезазначеного документа акти проведення прилюдних торгів, однак судовий збір ПАТ КБ "Надра" сплачено лише з однієї вимоги немайнового характеру.
Отже, позивачем не надано належних доказів про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання до господарського суду двох або більше вимог немайнового характеру.
Пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (розрахункова квитанція тощо).
Отже, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.
В порушення вимог ст. 56 ГПК України заявником не надано належних доказів надсилання відповідачеві та третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме бланків опису вкладення, а відтак додані квитанції від 11.10.2013р.про відправку поштової кореспонденції без опису вкладення, не можуть бути належним доказом відправлення відповідачеві та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того, до позовної заяви ПАТ КБ "Надра" долучено ксерокопії документів, які не завірені в установленому законом порядку.
Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК України.
Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством.
У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку відсутністю доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; відсутністю доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 54,56,57, 63 п.п. 4,6 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву № 14/5/14-2937 від 04.10.2013р. та додані до неї документи, в т.ч. меморіальний ордер № 3 від 03.10.2013р., повернути без розгляду Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Надра", м.Київ, вул..Артема, 15 в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, м.Тернопіль, вул..Замкова, 6.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Надра", м.Київ, вул..Артема, 15 в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, м.Тернопіль, вул..Замкова, 6 - 1 147 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого меморіальним ордером № 3 від 03.10.2013р. за подання позовної заяви.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя А.М. Сидорук
