Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"17" січня 2013 р. № 02-02/927/75/13
За позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Прилуцької районної державної адміністрації, 17500, м. Прилуки, вул. Київська, 220 та Охінківської сільської ради Прилуцького району, 17550, с. Охіньки Прилуцького району, вул. Шевченка, 13До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» 17311, с. Калюжинці Срібнянського району, вул. Незалежності, 51про стягнення 46 016 грн. 00 коп. Суддя А.С. Сидоренко
ВСТАНОВИВ:
Прилуцьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Прилуцької районної державної адміністрації та Охінківської сільської ради Прилуцького району заявлено позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»про відшкодування шкоди в розмірі 46016,00 грн., завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи, зокрема, за позовними заявами прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.
Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Одним із органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Прилуцьким міжрайонним прокурором вказано Охінківську сільську раду Прилуцького району. Втім, жодного обґрунтування на підтвердження цієї обставини в позовній заяві не наведено.
Отже, в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога прокурора, заявлена в інтересах держави в особі Охінківської сільської ради Прилуцького району, про стягнення з відповідача заподіяної шкоди в доход місцевого бюджету саме цієї сільської ради.
Крім того, прокурором в позовній заяві з посиланням як на загальні, так і на спеціальні норми чинного законодавства не вказано -в чому саме полягає завдана шкода (реальні збитки або упущена вигода), чим підтверджується наявність вини відповідача.
В позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Доданий же до неї розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту), складений державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Сидорко А.В., не можна вважати цілком обґрунтованим, оскільки в ньому не вказано чому саме такі коефіцієнти функціонального використання земель та індексації нормативної грошової оцінки земель застосовувались при визначенні розміру завданої шкоди.
У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст. 54, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду Прилуцькому міжрайонному прокурору.
Суддя А.С.Сидоренко
