ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" липня 2013 р. Справа № 911/2855/13
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання», Київська обл., Бородянський р-н, смт. Бородянка, вул. Вокзальна, 1А
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бородянське житлово-комунальне підприємство»
про стягнення 123411,42 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» № 211 від 17.07.2013 р. (вх. № 2736/13 від 23.07.2013 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бородянське житлово-комунальне підприємство» про стягнення 123411,42 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Фактично до позовної заяви Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» № 211 від 17.07.2013 р. (вх. № 2736/13 від 23.07.2013 р.) на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано фіскальний чек № 6127 від 16.07.2013 р. та опис вкладення до цінного листа від 16.07.2013 р., на якому зазначено про направлення позовної заяви з додатками № 209 від 15.07.2013 р.
Отже, фіскальний чек № 6127 від 16.07.2013 р. та опис вкладення до цінного листа від 16.07.2013 р. із зазначенням про направлення позовної заяви № 209 від 15.07.2013 р. на адресу ТОВ «Бородянське ЖКП» не можуть вважатися документами, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви № 211 від 17.07.2013 р., фактично поданої до суду.
Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, відповідно до ч. 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Відповідно до п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).
Підставами позову в господарському судочинстві є обставини, тобто юридичні факти, на яких ґрунтується вимога позивача. Підстава позову складається з таких юридичних фактів, які підтверджують наявність спірних правовідносин, належність сторін до цієї справи та привід до позову. Дані матеріально-правові вимоги (предмет позову) виникають при порушенні прав та невиконанні обов'язків, які випливають з домовленості між сторонами, тобто з договору. Таким чином, договір є опосередкованою підставою виникнення юридичного факту - дії (бездіяльності), що порушує умови даного правочину, та вимоги, яка виникає після порушення прав та невиконання обов'язків стороною по договору.
Як вбачається із позовної заяви, підставами виникнення вимог заявника за даним позовом є факти порушення умов різних правочинів іншою їх стороною.
Так, позивач, обґрунтовуючи звернення до суду, зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Бородянське житлово-комунальне підприємство» не було виконано взяті на себе зобов’язання щодо оплати за надані послуги за договорами № 17 про постачання холодної води та приймання стоків від 01.11.2007 р. та № 9 про постачання теплової енергії від 17.06.2011 р., що призвело до утворення заборгованості перед позивачем за двома договорами в загальному розмірі 123411,42 грн.
Оскільки кожен окремий договір, а також факт порушення його умов, є окремими підставами позову, то предметом позову за даною позовною заявою є об'єднані вимоги, що виникають з різних підстав, що порушує вимоги ч. 1 ст. 58 ГПК України, якою передбачена можливість об'єднання кількох вимог в одній позовній заяві, якщо вони зв'язані між собою однією підставою виникнення або поданими доказами.
Господарському суду не надано права роз'єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги, про що зазначено у ст. 58 Господарського процесуального кодексу.
Якщо суд, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
За поданою КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» позовною заявою № 211 від 17.07.2013 р. (вх. № 2736/13 від 23.07.2013 р.) під час розгляду справи підлягають встановленню обставини щодо виконання відповідачем двох різних договорів про постачання холодної води та приймання стоків, а також про постачання теплової енергії.
Зокрема, необхідним є з’ясування, чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги, що виникли з кожного договору, з’ясування обставин щодо належного/неналежного виконання сторонами взятих на себе зобов’язань, судом має бути надана правова оцінка договорам з точки зору їх правової природи, настання строку виконання зобов’язань. При вирішенні вимог, що виникли з різних договорів, суд має надати оцінку укладеним між сторонами договорам, визначити строк їх дії, встановити чи є обставини, на які зроблені посилання про наявність порушення відповідачем своїх зобов’язань, підставою вважати їх такими, що виникли при виконанні вказаних договорів, з якого періоду наявним є прострочення, встановити всі обставини, що свідчать про настання строку оплати у відповідності з умовами кожного конкретного договору.
Зазначені у позові вимоги не пов’язані підставою їх виникнення (виникли з різних договорів) та не пов’язані поданими доказами, оскільки документи, що підтверджують виконання кожного договору, є різними, а відтак ст. 58 ГПК України в даному випадку не може бути застосована.
Водночас у даному випадку сумісний розгляд об'єднаних вимог позивача перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки заявлені вимоги щодо стягнення боргу не пов’язані підставою їх виникнення, а при вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо виконання кожного договору у відповідності до умов, визначених у договорі, та щодо допущених порушень вимог закону кожного договору окремо.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 5, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» № 211 від 17.07.2013 р. (вх. № 2736/13 від 23.07.2013 р.) повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 17 арк. – позивачу.
Суддя В.М. Бабкіна
