Справа № 712/2-95/2005
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
13 серпня 2013 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кемінь М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дубрівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 29 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05 червня 2013 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та відсутністю копій скарги відповідно до кількості сторін по справі. Апелянту було надано строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.
На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 подано апеляційному суду заяву, в якій додано відповідну кількість копій апеляційної скарги. Що стосується сплати судового збору, то апелянт вважає, що вона звільнена від такої сплати так як її інтереси захищає прокуратура. Однак, матеріали справи не містять жодних даних, які б свідчили, що в даній справі брав участь прокурор, діючи в інтересах ОСОБА_1 Також апеляційна скарга подана саме ОСОБА_1, а не прокурором в її інтересах. За таких обставин, вважаю, що апелянт не звільнений від сплати судового збору на підставі п.11 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Тобто, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1, вказані в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 29.07.2013 року, не усунуті нею в повному обсязі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дубрівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: М.П. Кемінь
