ун. № 759/3223/13-к
пр. № 1-кп/759/119/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2013 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Скоріна А.В.;
при секретарі - Кузику Т.С.,
за участю прокурора Кравчука С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1, 07.02.2013р., приблизно в 18 годин 15 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Край», розташованого по вул.Григоровича-Барського, 1 в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Край-2».
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного супермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв 1 упаковку кави «Якобс Монарх», масою 350 гр., вартістю 140 гривень 70 копійок, та сховав її під куртку.
Маючи намір, таємно викрасти дане майно, ОСОБА_1, приблизно в 18 годин 20 хвилин, 07.02.2013р., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету ТОВ «Край-2».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Так, ОСОБА_1 показав, що 07.02.2013р., приблизно в 18 годин 20 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Край», розташованого по вул.Григоровича-Барського, 1 в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Край-2», але був затриманий працівниками охорони.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як замах таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, не одружений, характеризується посередньо, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують вину, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді громадських робіт.
Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.
Речові докази по справі: 1 упаковку кави «Якобс Монарх», які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Край-2» - повернути законному володільцю ТОВ «Край-2».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: А.В.Скорін
