8/754/37/13
754/11622/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
19.07.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження - стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні від 20.07.2010 року за №20381183, відкритому на підставі виконавчого листа №2-3709/08 від 26.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» коштів в розмірі 732.137 грн. 20 коп.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми, у зв'язку з нововиявленими обставинами посилаючись на те, що договір купівлі-продажу, на який посилається представник правонаступника ПАТ «Дельта Банк» не є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а валютні кредити в Україні заборонені, зазначені факти вона вважає ново виявленою обставиною та просить суд скасувати ухвалу від 07 грудня 2012 року про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2013 року скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року з передачею питання на новий розгляд.
Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року, ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:
- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;
- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.
Частиною 2 статті 361 ЦПК України, передбачений вичерпний перелік підстав перегляду рішень, ухвал чи судового наказу, що набрали законної сили у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року, якою замінено сторону виконавчого провадження до переліку ухвал, які відповідно до ст. 361 ЦПК України можуть бути предметом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами не входить.
Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року, у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе, відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості.
На підставі викладеного та керуючись ст. 361 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року, -
у х в а л и в:
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
