Номер провадження 1-кп/754/416/14
Справа№754/11126/14-к
Вирок
Іменем України
21.07.2014
Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :
головуючий - суддя Котович О.Л.,
секретар - Опішняк М.П.,
з участю прокурора Чипового О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12014100030005069 за ч.2 ст.185 КК України відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_2, судимого :
(1)02.06.2009 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 2 роки згідно ст.75 КК України,
(2)26.04.2010 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.05.2012 року умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 7 днів за постановою Прилукського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.05.2012 року,
ВСТАНОВИВ :
3 квітня 2014 року біля 16 годин в кімнаті квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і повторно таємно викрав з полиці тумби належний ОСОБА_3 золотий ланцюжок вартістю 5000 гривень і золотий хрестик вартістю 3000 гривень, заподіявши шкоду потерпілому на загальну суму 8000 гривень.
Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.185 КК України і полягає у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, вартість викраденого майна, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 3 квітня 2014 року біля 16 годин він прийшов до свого товариша ОСОБА_4, який проживає в квартирі АДРЕСА_1, щоб попросити в борг гроші, але товариш йому відмовив. На полиці тумби в кімнаті він побачив золотий ланцюжок і золотий хрестик, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і таємно викрав ці золоті вироби. Ланцюжок він здав ломбард по паспотру свого товариша ОСОБА_5, а хрестик здав в інший ломбард по паспорту ОСОБА_6. В наступному за гроші потерпілого ланцюжок вони викупили з ломбарду, а хрестик викупити не вдалося, оскільки ОСОБА_6 поїхав з м.Києва в село, ломбардна квитанція була ОСОБА_6, а потім пройшли строки викупу. Потерпілому він шкоду не відшкодував за браком коштів.
За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :
ці обставини ніким не оспорюються,
обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,
суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,
суд роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і ОСОБА_2 у його вчиненні винен.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпечність і тяжкість злочину, попередні судимості, відсутність тяжких наслідків від злочину, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину як пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, задовільну характеристику за місцем проживання, невжиття заходів до відшкодування заподіяної шкоди, думку потерпілого, і призначає ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк необхідної достатності для виправлення і попередження нових злочинів.
З врахуванням того, що ОСОБА_2 26.04.2010 року Деснянським районним судом м.Києва був засуджений за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.05.2012 року умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 7 днів, новий злочин вчинив 03.04.2014 року в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вирішення долі речових доказів і відшкодування процесуальних витрат.
З огляду на призначене покарання, дані про особу обвинуваченого і існуючі ризики, суд з метою запобігання ухилення від покарання і попередження нових злочинів до набрання вироком законної сили змінює ОСОБА_2 запобіжний захід на тримання від вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 26.04.2010 року Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186, 71 КК України і остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю вироків призначити у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою і взяти ОСОБА_2 під варту в залі суду.
Виконання вироку в частині зміни запобіжного заходу і взяття ОСОБА_2 під варту доручити Деснянському РУ ГУ МВС України в м.Києві.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу фактичного взяття під варту.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий :
