Суддя: Кошева О. А.
01.04.2014
Справа № 253/10468/13-к
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
01 квітня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді - Кошевої О.А.,
при секретарі - Нікулєнкової Л.М.,
за участю прокурора - Барановського С.Ф., Присяжного С.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
потерпілого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горлівка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки
Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 19.02.2008 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 18.04.2011 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 03.04.2013 року за ст. 296 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
- за ознаками правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
06.07.2012 року близько 00-20 години, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля торгового кіоску на зупинці громадського транспорту «Універсам» в районі будинку № 132 по пр. Перемоги в Центрально-Міському районі м. Горлівки, в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_2, який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 відійшов з потерпілим ОСОБА_2 за холодильну камеру біля вищевказаного торгового кіоску, після чого ОСОБА_1 відразу завдав один удар рукою в голову ОСОБА_2, від чого останній впав на землю, після цього продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 завдав лежачому на землі ОСОБА_2 удари ногою в голову та тулуб, чим спричинив останньому забиті рани верхнього повіка правого ока, в проекції лівої брови, в центрі-лобно-тім'яної області, на слизовій верхньої губи, синець навколо правого ока, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я; синець грудної клітки зліва, садна в проекції обох колінних суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та суду показав, що він 06.07.2012 року близько 00-20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля торгового кіоску на зупинці громадського транспорту «Універсам» в районі будинку № 132 по пр. Перемоги в Центрально-Міському районі м.Горлівки, в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_2, який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, завдав один удар рукою в голову потерпілого ОСОБА_2, від чого останній впав на землю, після цього він завдав лежачому на землі потерпілому ОСОБА_2 декілька ударів ногою в голову та тулуб. Просить вибачення у потерпілого ОСОБА_2 не бажає. Цивільний позов прокурора в інтересах Горлівської міської лікарні № 2 Горлівської міської ради не визнає, так як не має грошів. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 визнає в частині стягнення матеріальної шкоди, моральну шкоду не визнає.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 його вина повністю доказана показаннями потерпілого ОСОБА_2, матеріалами кримінального провадження, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 06.07.2012 року близько 00-20 години, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля торгового кіоску на зупинці громадського транспорту «Універсам» в районі будинку № 132 по пр. Перемоги м.Горлівки, в ході конфлікту, який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, завдав один удар рукою в голову, від чого він впав на землю, після чого ОСОБА_1 завдав йому, лежачому на землі, біля 20 ударів ногою в голову та тулуб. Просить суд покарати обвинуваченого ОСОБА_1 на розсуд суду та стягнути з нього матеріальну шкоду у розмірі 853,80 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн. та моральну шкоду в розмірі 15000 грн. з обставин викладених в його позові.
Протоколом огляду місця події встановлено час, місце та спосіб скоєння злочину.
(а.к.п.16)
Висновком судово-медичної експертизи № 523 від 23.07.2013 року встановлено, що при обстеженні та зверненні за медичною допомогою у ОСОБА_2 виявлено: забиті рани верхнього повіка правого ока, в проекції лівої брови, в центрі лобно-тім'яної області, на слизовій верхньої губи, що залишили після свого загоєння рубці в даних областях, синець навколо правого ока, струс головного мозку, які утворилися від дії тупих предметів, можливо, у зазначений термін та відносяться до легких тілесних ушкоджень с короткочасним розладом здоров'я; синець грудної клітки зліва, садна в проекції обох колінних суглобів, які утворилися від дії тупих предметів, можливо, у зазначений термін та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тривалість лікування з приводу струсу головного мозку при дачі висновку не враховувалась, що згідно «Методичним рекомендаціям до трактовки та експертної оцінки клінічного діагнозу струсу і забія головного мозку», - струс головного мозку є найбільш легким ушкодженням, що характеризується нетривалими функціональними порушеннями, котрі поліпшуються після травми на першому або другому тижні.
(а.к.п. 37-39)
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 125 КК України, як навмисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Обираючи покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості, скоєного злочину, які кваліфікуються як злочини невеликої тяжкості;
- обставини, що пом`якшують покарання - судом не встановлено.
- обставини, що обтяжують покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів.
- данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, на обліку в психоневрологічній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, замісцем відбування покарання характеризується позитивно, тому приходить до висновку про обрання покарання у вигляді арешту із застосуванням ст.70 ч.4, ст. 72 КК України, з урахуванням вироку Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 03.04.2013 року.
Цивільний позов прокурора в інтересах Горлівської міської лікарні № 2 Горлівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3609,04 грн., підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами кримінального провадження (а.к.п.56-57).
На підставі ст. 28 КПК України, ст.22 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1153,80 грн. підлягає задоволенню, так як, підтверджується матеріалами кримінального провадження та визнаний обвинуваченим ОСОБА_1
На підставі ст.23 ЦК України, з огляду на характер злочину, глибину фізичних і моральних страждань потерпілого ОСОБА_2, ступінь провини обвинуваченого, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд дійшов до висновку, що позов про стягнення моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню в розмірі 2000 грн., в іншій частині слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяця.
На підставі ст. 70 ч.4, ст. 72 КК України до покарання, призначеного по цьому вироку, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 03.04.2013 року визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяця.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 13 травня 2013 року.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Артемівськму СІЗО УДПтСУ в Донецькій області залишити без змін до набрання вироком законної сили.
В рахунок цивільного позову прокурора стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Горлівської міської лікарні № 2 Горлівської міської ради 3609,04 гривні.
В рахунок цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 стягнути на його користь з засудженого ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1153,80 гривень та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки протягом тридцяти днів з дня його проголошення усіма учасниками судового процесу.
Суддя О. А. Кошева
