Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/31/13
ун. № 759/585/13- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2013 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Жмудь В.О.
за участю секретаря Мікулінської Н.М.,
прокурора Карпюк Т.С.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201211020000026 від 27.11.2012, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк Волинської обл., українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2013 до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201211020000026 від 27.11.2012, з додатками стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_2 15.11.2012 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Ухвалою суду від 15.01.2013 призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Карпюк Т.С. просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України.
Захисник ОСОБА_1, не заперечуючи щодо думки прокурора про призначення судового розгляду, заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що його підзахисний вперше притягується до кримінальної відповідальності, з метою вилікуватися добровільно звернувся до лікувального заклад, а саме Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», про що надав суду підтверджуючий документ - довідку № 750271 від 10.01.2013 року.
Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання підсудного і вважав можливим закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 з вказаних підстав, оскільки захисником надані належні докази того, що підсудний добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, проаналізувавши заявлене захисником клопотання, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, а також довідку надану захисником, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження -закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з наданої довідки № 750271 від 10.01.2013 ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов курс добровільного лікування в режимі денного стаціонару від наркотичної залежності з 19.12.2012 по 10.01.2013 року.
Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 і звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим захисником клопотанням не встановлено.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 9 ст. 100, ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження -закрити.
Обраний 15.11.2012 ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд - скасувати.
Прилучений 04.01.2013 до справи речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, масою 14,46 г., який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя В.О. Жмудь
