Справа № 106/4671/13-ц
2/106/1288/2013
УХВАЛА
23 вересня 2013 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кротова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про накладення арешту,
в с т а н о в и в:
До Євпаторійського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та зобов'язати оформити угоду в органах нотаріату.
В порядку забезпечення позову позивачка просить накласти арешт на нерухоме майно - на кімнату АДРЕСА_1, яка на праві власності належить відповідачу ОСОБА_2
Враховуючи, що неприйняття засобів забезпечення позову, може перешкодити виконанню рішення, суд вважає необхідним забезпечити позов ОСОБА_1 наклавши арешт на нерухоме майно - на кімнату АДРЕСА_1, яка на праві власності належить відповідачу ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ,208,210ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно - на кімнату АДРЕСА_1, яка на праві власності належить відповідачу ОСОБА_2
Копію ухвали направити до Реєстраційній служби Євпаторійського міського управління юстиції - для виконання, сторонам - для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню .
Строк пред'явлення до виконання відповідно до вимог ст.22 ЗУ "Про виконавче провадження».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом п'яти днів з подачею скарги через Євпаторійський міський суд.
Оскарження ухвали не припиняє її виконання.
СУДДЯ КРОТОВА Л.В.
