Справа № 206/6268/13-к
Провадження № 1-кс/206/351/13
УХВАЛА
"10" жовтня 2013 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції Морозов С.С. про надання тимчасового доступу до медичної документації відносно ОСОБА_2,
в с т а н о в и в :
10 вересня 2013 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації відносно ОСОБА_2, яка знаходиться в Комунальному закладі «Дніпропетровська міська лікарня № 6» та її тимчасове вилучення звернулася слідчий Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенант міліції Морозов С.С.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16.08.2013 року о 11:33 годині до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС Українив Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, про тещо ІНФОРМАЦІЯ_2, 10 30 год. гр.. ОСОБА_3 спричинив заявнику тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травма, струсу головного мозку, забитої травми лобової області з права. Закрита травма грудної клітини, перелом 5 ребра зліва,садна тулуба.
Згідно довідки наданої 6-ю міською клінічною лікарнею м. Дніпропетровська, потерпілий ОСОБА_2 потрапив до лікарні 15.08.2013 року з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забитатравма лобової області з права, закрита травма грудної клітини, перелом 5 ребра зліва, садна тулуба.
Для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна історія хвороби потерпілого ОСОБА_2, яка знаходиться в 6-й міській клінічній лікарні м. Дніпропетровська, яка розташована по вул. Батумська 13.
Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов'язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання слідчого повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що медична документація відносно ОСОБА_4 не містять в собі охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зокрема зазначена документація необхідна для проведення судово-психіатричної експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного.
Приймаючи до уваги викладене, запитуванні документи підлягають також тимчасовому вилученню, оскільки для проведення експертизи їх необхідно надати до експертної установи.
Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції Морозова С.С. про надання тимчасового доступу до медичної документації - задовольнити.
Зобов'язати Комунальний заклад «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради надати слідчому Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанту міліції Морозову С.С. тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби) відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із вилученням цих документів.
Забезпечити можливість для КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, в порядку ст. 165 КПК України виготовити та залишити копії документів, що вилучаються.
Слідчому Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Морозову С.С. забезпечити збереження вилучених за цією ухвалою документів та за минуванням необхідності повернути їх Комунальному закладу «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає
Слідчий суддя А.О. Сухоруков
