ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 грудня 2014 року Справа № 925/1689/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,
суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Cван-1"на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 господарського суду Черкаської області від 16.12.2013 у справі№ 925/1689/13 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван",за участю третіх осіб: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю Агротрейд"; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" простягнення 500 000,00 грн., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"простягнення 22332,74 грн.,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ "Cван-1" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.11.2014 № 06/11 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 та рішення господарського суду Черкаської області від 16.12.2013 у справі №925/1689/13.
Однак, оскаржувані рішення та постанова вже була переглянуті Вищим господарським судом України за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван". За результатами розгляду Вищим господарським судом України прийнято постанову від 02.09.2014, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 по справі № 925/1689/13 скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Ст. 6 Конституції України визначено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Норми чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливість повторного перегляду Вищим господарським судом України судових рішень судів попередніх інстанцій.
Якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги (п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011).
За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений скаржником судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Cван-1" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 та рішення господарського суду Черкаської області від 16.12.2013 у справі № 925/1689/13.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Cван-1" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609,00 грн., сплачений за квитанцією № 115269637 від 06.11.2014.
Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.
Судді Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.
