Справа № 2608/16217/12
В И Р О К
іменем України
"21" лютого 2013 р.
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Ясельського А.М.,
при секретарі Годинській Г.Л.,
з участю прокурора Кравчука С.В., Марунича О.В., Амельченка В.В.,
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ташкент, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, раніше засудженої:
- 06.04.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1, 70, 72, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, -
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «Благо» зареєстрована 30.08.2004 року Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією та створена шляхом перереєстрації Кредитної спілки «Благодійність» за адресою: вул. Туполєва, 1 в м. Києві.
Згідно п. 2 Статуту метою створення і завданням КС «Благо» є задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг.
Відповідно до п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги Кредитної спілки «Благо» оформлення та видача кредиту здійснюється за наявності відповідної заяви позичальника та наданні ним інших необхідних документів, з яких в подальшому формується кредитна справа та передається для прийняття рішення Кредитним комітетом, на підставі якого укладається договір.
Відповідно до п.п. 21.1, 21.3 Статуту кредитна спілка надає кредити лише своїм членам на умовах та на строк, визначених відповідним положенням кредитної спілки, яке затверджене спостережною радою, на підставі заяви члена спілки за рішенням кредитного комітету; при прийнятті кредитним комітетом рішення про надання кредиту між кредитною спілкою та позичальником укладається кредитний договір, в якому визначаються строки та умови повернення кредиту.
Відповідно до протоколу № 1 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 28.04.04 головою правління КС «Благо» призначено ОСОБА_2., яка, відповідно до наказу № 3/2-К від 29.04.04, на вказаній посаді з 29.04.04 працювала за сумісництвом, а відповідно до наказу № 1-К від 03.01.05 працювала головою правління КС «Благо» з 03 січня 2005 року на постійній роботі.
Відповідно до п. 10.4 статуту КС «Благо» та розділу «ІІІ. Права» посадової інструкції голови правління КС «Благо» від 28.04.04, роботою правління КС «Благо» керує голова правління, який без доручення представляє інтереси кредитної спілки та діє від її імені; представляє кредитну спілку в її відносинах із державою, іншими юридичними та фізичними особами; укладає договори та інші угоди від імені кредитної спілки, підписує доручення на провадження дій від імені кредитної спілки; розпоряджається майном кредитної спілки в порядку, визначеному спостережною радою; звільняє з посад працівників кредитної спілки, застосовує до них заходи заохочення та стягнення; вирішує інші питання діяльності кредитної спілки.
При цьому ОСОБА_2., працюючи головою правління КС «Благо» », та будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, перевищила свої повноваження при видачі кредитів громадянам при наступних обставинах:
Між головою правління КС «Благо» ОСОБА_2. та ОСОБА_3. було укладено кредитний договір № 113 від 26.04.06 строком на 22 місяці про видачу ОСОБА_3. кредиту у сумі 15000,00 грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 184 від 26.06.06, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг, п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту без зазначення потреб строком на 22 місяці під відсоткову ставку 36 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 26.04.06 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту не погоджувалося. В той же день, 26.04.06, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_3. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 15000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 460 від 26.04.06. Отриманий кредит ОСОБА_3. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував.
Крім того, видача кредиту ОСОБА_3. відбулася в порушення вимог ст. 6 Статуту КС «Благо» щодо ознаки членства у кредитній спілці, а саме що членами кредитної спілки є працівники Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова, тобто фізичні особи, які працюють на АНТК ім. О.К. Антонова на правах найму постійно або тимчасово не менш ніж один календарний рік до моменту вступу в члени кредитної спілки, оскільки ОСОБА_2. було достовірно відомо, що ОСОБА_3. ніколи не працював на АНТК ім. О.К. Антонова, тобто взагалі не мав права на отримання кредитів у спілці.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2. уклала із ОСОБА_3. кредитний договір № 184 від 26.06.06 строком на 24 місяці про видачу ОСОБА_3. кредиту у сумі 33000,00 грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 184 від 26.06.06, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг для сімейних потреб (Додаток № 1), п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту на сімейні потреби строком на 24 місяці під відсоткову ставку 36 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 26.06.06 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту не погоджувалося. В той же день, 26.06.06, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_3. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 33000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 773 від 26.06.06. Отриманий кредит ОСОБА_3. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував.
Крім того, видача кредиту ОСОБА_3. відбулася в порушення вимог ст. 6 Статуту КС «Благо» щодо ознаки членства у кредитній спілці, а саме що членами кредитної спілки є працівники Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова, тобто фізичні особи, які працюють на АНТК ім. О.К. Антонова на правах найму постійно або тимчасово не менш ніж один календарний рік до моменту вступу в члени кредитної спілки, оскільки ОСОБА_2. було достовірно відомо, що ОСОБА_3. ніколи не працював на АНТК ім. О.К. Антонова, тобто взагалі не мав права на отримання кредитів у спілці.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2. уклала із ОСОБА_3. кредитний договір № 235 від 28.07.06 строком на 24 місяці про видачу ОСОБА_3. кредиту у сумі 55000,00 грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 235 від 28.07.06, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг, п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту на придбання авто ГАЗ-33021-212, що взагалі не передбачено фінансовими положеннями спілки, строком на 24 місяці під відсоткову ставку 36 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 28.07.06 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту не погоджувалося. В той же день, 28.07.06, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_3. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 55000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 941 від 28.07.06. Отриманий кредит ОСОБА_3. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував.
Крім того, видача кредиту ОСОБА_3. відбулася в порушення вимог ст. 6 Статуту КС «Благо» щодо ознаки членства у кредитній спілці, а саме що членами кредитної спілки є працівники Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова, тобто фізичні особи, які працюють на АНТК ім. О.К. Антонова на правах найму постійно або тимчасово не менш ніж один календарний рік до моменту вступу в члени кредитної спілки, оскільки ОСОБА_2. було достовірно відомо, що ОСОБА_3. ніколи не працював на АНТК ім. О.К. Антонова, тобто взагалі не мав права на отримання кредитів у спілці.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2. уклала із ОСОБА_3. кредитний договір № 239 від 31.07.06 строком на 24 місяці про видачу ОСОБА_3. кредиту у сумі 55000,00 грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 239 від 31.07.06, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг, п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту на придбання авто ГАЗ-33021-212, що взагалі не передбачено фінансовими положеннями спілки, строком на 24 місяці під відсоткову ставку 36 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 31.07.06 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту не погоджувалося. В той же день, 31.07.06, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_3. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 55000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 946 від 31.07.06. Отриманий кредит ОСОБА_3. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував.
Крім того, видача кредиту ОСОБА_3. відбулася в порушення вимог ст. 6 Статуту КС «Благо» щодо ознаки членства у кредитній спілці, а саме що членами кредитної спілки є працівники Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова, тобто фізичні особи, які працюють на АНТК ім. О.К. Антонова на правах найму постійно або тимчасово не менш ніж один календарний рік до моменту вступу в члени кредитної спілки, оскільки ОСОБА_2. було достовірно відомо, що ОСОБА_3. ніколи не працював на АНТК ім. О.К. Антонова, тобто взагалі не мав права на отримання кредитів у спілці.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2. уклала із ОСОБА_3. кредитний договір № 328 від 13.10.06 строком на 24 місяці про видачу ОСОБА_3. кредиту у сумі 5000,00 грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 328 від 13.10.06, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг на ремонт житла (Додаток № 4), п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту на ремонт житла, строком на 24 місяці під відсоткову ставку 36,5 % річних, попри встановлену ставку у 12 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 13.10.06 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту не погоджувалося. В той же день, 13.10.06, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_3. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 5000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1282 від 13.10.06. Отриманий кредит ОСОБА_3. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував.
Крім того, видача кредиту ОСОБА_3. відбулася в порушення вимог ст. 6 Статуту КС «Благо» щодо ознаки членства у кредитній спілці, а саме що членами кредитної спілки є працівники Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова, тобто фізичні особи, які працюють на АНТК ім. О.К. Антонова на правах найму постійно або тимчасово не менш ніж один календарний рік до моменту вступу в члени кредитної спілки, оскільки ОСОБА_2. було достовірно відомо, що ОСОБА_3. ніколи не працював на АНТК ім. О.К. Антонова, тобто взагалі не мав права на отримання кредитів у спілці.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2. уклала із ОСОБА_3. кредитний договір № 354 від 27.10.06 строком на 24 місяці про видачу ОСОБА_3. кредиту у сумі 23060,00 грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 354 від 27.10.06, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг, п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту без зазначення його цілей, що взагалі не передбачено фінансовими положеннями спілки, строком на 24 місяці під відсоткову ставку 36 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 27.10.06 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту не погоджувалося. В той же день, 27.10.06, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_3. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 23060,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1364 від 27.10.06. Отриманий кредит ОСОБА_3. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував.
Крім того, видача кредиту ОСОБА_3. відбулася в порушення вимог ст. 6 Статуту КС «Благо» щодо ознаки членства у кредитній спілці, а саме що членами кредитної спілки є працівники Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова, тобто фізичні особи, які працюють на АНТК ім. О.К. Антонова на правах найму постійно або тимчасово не менш ніж один календарний рік до моменту вступу в члени кредитної спілки, оскільки ОСОБА_2. було достовірно відомо, що ОСОБА_3. ніколи не працював на АНТК ім. О.К. Антонова, тобто взагалі не мав права на отримання кредитів у спілці.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2. уклала із ОСОБА_3. кредитний договір № 363 від 03.11.06 строком на 7 днів про видачу ОСОБА_3. кредиту у сумі 3000,00 грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 363 від 03.11.06, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг для сімейних потреб (Додаток № 1), п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту для сімейних потреб, строком на 7 днів під відсоткову ставку 36,5 % річних, попри встановлену ставку у 36 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 03.11.06 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту не погоджувалося. В той же день, 03.11.06, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_3. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 3000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1390 від 03.11.06. Отриманий кредит ОСОБА_3. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував.
Крім того, видача кредиту ОСОБА_3. відбулася в порушення вимог ст. 6 Статуту КС «Благо» щодо ознаки членства у кредитній спілці, а саме що членами кредитної спілки є працівники Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова, тобто фізичні особи, які працюють на АНТК ім. О.К. Антонова на правах найму постійно або тимчасово не менш ніж один календарний рік до моменту вступу в члени кредитної спілки, оскільки ОСОБА_2. було достовірно відомо, що ОСОБА_3. ніколи не працював на АНТК ім. О.К. Антонова, тобто взагалі не мав права на отримання кредитів у спілці.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2. уклала із ОСОБА_3. кредитний договір № 380 від 16.11.06 строком на 1 місяць про видачу ОСОБА_3. кредиту у сумі 3000,00 грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 380 від 16.11.06, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг для розвитку підприємства (Додаток № 2), п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту для розвитку бізнесу, що взагалі не передбачено фінансовими положеннями спілки, строком на 24 місяці під відсоткову ставку 36,5 % річних, попри встановлену ставку у 30 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 16.11.06 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту не погоджувалося. В той же день, 16.11.06, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_3. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 3000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1457 від 16.11.06. Отриманий кредит ОСОБА_3. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував. Крім того, видача кредиту ОСОБА_3. відбулася в порушення вимог ст. 6 Статуту КС «Благо» щодо ознаки членства у кредитній спілці, а саме що членами кредитної спілки є працівники Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова, тобто фізичні особи, які працюють на АНТК ім. О.К. Антонова на правах найму постійно або тимчасово не менш ніж один календарний рік до моменту вступу в члени кредитної спілки, оскільки ОСОБА_2. було достовірно відомо, що ОСОБА_3. ніколи не працював на АНТК ім. О.К. Антонова, тобто взагалі не мав права на отримання кредитів у спілці.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2. уклала із ОСОБА_3. кредитний договір № 394 від 23.11.06 строком на 24 місяці про видачу ОСОБА_3. кредиту у сумі 37000,00 грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 394 від 23.11.06, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг для розвитку підприємства (Додаток № 2), п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту для розвитку бізнесу, що взагалі не передбачено фінансовими положеннями спілки, строком на 24 місяці під відсоткову ставку 36,5 % річних, попри встановлену ставку у 30 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 23.11.06 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту не погоджувалося. В той же день, 23.11.06, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_3. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 37000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1492 від 23.11.06. Отриманий кредит ОСОБА_3. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував.
Крім того, видача кредиту ОСОБА_3. відбулася в порушення вимог ст. 6 Статуту КС «Благо» щодо ознаки членства у кредитній спілці, а саме що членами кредитної спілки є працівники Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова, тобто фізичні особи, які працюють на АНТК ім. О.К. Антонова на правах найму постійно або тимчасово не менш ніж один календарний рік до моменту вступу в члени кредитної спілки, оскільки ОСОБА_2. було достовірно відомо, що ОСОБА_3. ніколи не працював на АНТК ім. О.К. Антонова, тобто взагалі не мав права на отримання кредитів у спілці.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2. уклала із ОСОБА_3. кредитний договір № 3 від 12.01.07 строком на 60 місяців про видачу ОСОБА_3. кредиту у сумі 75000,00 грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 3 від 12.01.07, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг для розвитку підприємства (Додаток № 2), п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту для розвитку бізнесу, що взагалі не передбачено фінансовими положеннями спілки, строком на 60 місяців під відсоткову ставку 24 % річних, попри встановлену ставку у 30 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 12.01.07 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту не погоджувалося. В той же день, 12.01.07, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_3. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 75000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 28 від 12.01.07. Отриманий кредит ОСОБА_3. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував.
Крім того, видача кредиту ОСОБА_3. відбулася в порушення вимог ст. 6 Статуту КС «Благо» щодо ознаки членства у кредитній спілці, а саме що членами кредитної спілки є працівники Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова, тобто фізичні особи, які працюють на АНТК ім. О.К. Антонова на правах найму постійно або тимчасово не менш ніж один календарний рік до моменту вступу в члени кредитної спілки, оскільки ОСОБА_2. було достовірно відомо, що ОСОБА_3. ніколи не працював на АНТК ім. О.К. Антонова, тобто взагалі не мав права на отримання кредитів у спілці.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2. уклала із ОСОБА_3. кредитний договір № 4 від 15.01.07 строком на 60 місяців про видачу ОСОБА_3. кредиту у сумі 60000,00 грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 4 від 15.01.07, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг для розвитку підприємства (Додаток № 2), п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту для розвитку бізнесу, що взагалі не передбачено фінансовими положеннями спілки, строком на 60 місяців під відсоткову ставку 24 % річних, попри встановлену ставку у 30 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 15.01.07 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту не погоджувалося. В той же день, 15.01.07, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_3. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 60000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 43 від 15.01.07. Отриманий кредит ОСОБА_3. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував.
Крім того, видача кредиту ОСОБА_3. відбулася в порушення вимог ст. 6 Статуту КС «Благо» щодо ознаки членства у кредитній спілці, а саме що членами кредитної спілки є працівники Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова, тобто фізичні особи, які працюють на АНТК ім. О.К. Антонова на правах найму постійно або тимчасово не менш ніж один календарний рік до моменту вступу в члени кредитної спілки, оскільки ОСОБА_2. було достовірно відомо, що ОСОБА_3. ніколи не працював на АНТК ім. О.К. Антонова, тобто взагалі не мав права на отримання кредитів у спілці.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2. уклала із ОСОБА_3. кредитний договір № 5 від 15.01.07 строком на 60 місяців про видачу ОСОБА_3. кредиту у сумі 11400,00 грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 5 від 15.01.07, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг для розвитку підприємства (Додаток № 2), п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту для розвитку бізнесу, що взагалі не передбачено фінансовими положеннями спілки, строком на 60 місяців під відсоткову ставку 24 % річних, попри встановлену ставку у 30 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 15.01.07 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту не погоджувалося. В той же день, 15.01.07, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_3. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 11400,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 44 від 15.01.07. Отриманий кредит ОСОБА_3. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував.
Крім того, видача кредиту ОСОБА_3. відбулася в порушення вимог ст. 6 Статуту КС «Благо» щодо ознаки членства у кредитній спілці, а саме що членами кредитної спілки є працівники Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова, тобто фізичні особи, які працюють на АНТК ім. О.К. Антонова на правах найму постійно або тимчасово не менш ніж один календарний рік до моменту вступу в члени кредитної спілки, оскільки ОСОБА_2. було достовірно відомо, що ОСОБА_3. ніколи не працював на АНТК ім. О.К. Антонова, тобто взагалі не мав права на отримання кредитів у спілці.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2. уклала із ОСОБА_3. кредитний договір № 12 від 16.01.07 строком на 60 місяців про видачу ОСОБА_3. кредиту у сумі 17395,00 грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 12 від 16.01.07, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг для розвитку підприємства (Додаток № 2), п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту для розвитку бізнесу, що взагалі не передбачено фінансовими положеннями спілки, строком на 60 місяців під відсоткову ставку 24 % річних, попри встановлену ставку у 30 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 16.01.07 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту не погоджувалося. В той же день, 16.01.07, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_3. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 17395,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 57 від 16.01.07. Отриманий кредит ОСОБА_3. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував.
Крім того, видача кредиту ОСОБА_3. відбулася в порушення вимог ст. 6 Статуту КС «Благо» щодо ознаки членства у кредитній спілці, а саме що членами кредитної спілки є працівники Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова, тобто фізичні особи, які працюють на АНТК ім. О.К. Антонова на правах найму постійно або тимчасово не менш ніж один календарний рік до моменту вступу в члени кредитної спілки, оскільки ОСОБА_2. було достовірно відомо, що ОСОБА_3. ніколи не працював на АНТК ім. О.К. Антонова, тобто взагалі не мав права на отримання кредитів у спілці.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2. уклала із ОСОБА_3. кредитний договір № 19 від 25.01.07 строком на 7 днів про видачу ОСОБА_3. кредиту у сумі 5000,00 грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 19 від 25.01.07, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг, п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту на житло, що взагалі не передбачено фінансовими положеннями спілки, строком на 7 днів під відсоткову ставку 24 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 25.01.07 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту не погоджувалося. В той же день, 25.01.07, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_3. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 5000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 85 від 25.01.07. Отриманий кредит ОСОБА_3. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував.
Крім того, видача кредиту ОСОБА_3. відбулася в порушення вимог ст. 6 Статуту КС «Благо» щодо ознаки членства у кредитній спілці, а саме що членами кредитної спілки є працівники Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова, тобто фізичні особи, які працюють на АНТК ім. О.К. Антонова на правах найму постійно або тимчасово не менш ніж один календарний рік до моменту вступу в члени кредитної спілки, оскільки ОСОБА_2. було достовірно відомо, що ОСОБА_3. ніколи не працював на АНТК ім. О.К. Антонова, тобто взагалі не мав права на отримання кредитів у спілці.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2. уклала із ОСОБА_3. кредитний договір № 43 від 16.02.07 строком на 24 місяці про видачу ОСОБА_3. кредиту у сумі 24000,00 грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 43 від 16.02.07, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг для розвитку підприємства (Додаток № 2), п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту для розвитку бізнесу, що взагалі не передбачено фінансовими положеннями спілки, строком на 24 місяці під відсоткову ставку 24 % річних, попри встановлену ставку у 30 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 16.02.07 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту не погоджувалося. В той же день, 16.02.07, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_3. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 24000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 187 від 16.02.07. Отриманий кредит ОСОБА_3. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував.
Крім того, видача кредиту ОСОБА_3. відбулася в порушення вимог ст. 6 Статуту КС «Благо» щодо ознаки членства у кредитній спілці, а саме що членами кредитної спілки є працівники Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова, тобто фізичні особи, які працюють на АНТК ім. О.К. Антонова на правах найму постійно або тимчасово не менш ніж один календарний рік до моменту вступу в члени кредитної спілки, оскільки ОСОБА_2. було достовірно відомо, що ОСОБА_3. ніколи не працював на АНТК ім. О.К. Антонова, тобто взагалі не мав права на отримання кредитів у спілці.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2. уклала із ОСОБА_3. кредитний договір № 44 від 19.02.07 строком на 24 місяці про видачу ОСОБА_3. кредиту у сумі 45900,00 грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 44 від 19.02.07, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг для розвитку підприємства (Додаток № 2), п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту для розвитку бізнесу, що взагалі не передбачено фінансовими положеннями спілки, строком на 24 місяці під відсоткову ставку 24 % річних, попри встановлену ставку у 30 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 19.02.07 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту не погоджувалося. В той же день, 19.02.07, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_3. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 45900,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 188 від 19.02.07. Отриманий кредит ОСОБА_3. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував.
Крім того, видача кредиту ОСОБА_3. відбулася в порушення вимог ст. 6 Статуту КС «Благо» щодо ознаки членства у кредитній спілці, а саме що членами кредитної спілки є працівники Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова, тобто фізичні особи, які працюють на АНТК ім. О.К. Антонова на правах найму постійно або тимчасово не менш ніж один календарний рік до моменту вступу в члени кредитної спілки, оскільки ОСОБА_2. було достовірно відомо, що ОСОБА_3. ніколи не працював на АНТК ім. О.К. Антонова, тобто взагалі не мав права на отримання кредитів у спілці.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2. уклала із ОСОБА_3. кредитний договір № 53 від 26.02.07 строком на 13 місяців про видачу ОСОБА_3. кредиту у сумі 10000,00 грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 53 від 26.02.07, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг для розвитку підприємства (Додаток № 2), п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту для розвитку бізнесу, що взагалі не передбачено фінансовими положеннями спілки, строком на 13 місяців під відсоткову ставку 24 % річних, попри встановлену ставку у 30 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 26.02.07 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту не погоджувалося. В той же день, 26.02.07, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_3. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 10000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 214 від 26.02.07. Отриманий кредит ОСОБА_3. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував.
Крім того, видача кредиту ОСОБА_3. відбулася в порушення вимог ст. 6 Статуту КС «Благо» щодо ознаки членства у кредитній спілці, а саме що членами кредитної спілки є працівники Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова, тобто фізичні особи, які працюють на АНТК ім. О.К. Антонова на правах найму постійно або тимчасово не менш ніж один календарний рік до моменту вступу в члени кредитної спілки, оскільки ОСОБА_2. було достовірно відомо, що ОСОБА_3. ніколи не працював на АНТК ім. О.К. Антонова, тобто взагалі не мав права на отримання кредитів у спілці.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2. уклала із ОСОБА_3. кредитний договір № 72 від 14.03.07 строком на 24 місяці про видачу ОСОБА_3. кредиту у сумі 3500,00 грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 72 від 14.03.07, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг для розвитку підприємства (Додаток № 2), п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту для розвитку бізнесу, що взагалі не передбачено фінансовими положеннями спілки, строком на 24 місяці під відсоткову ставку 23,73 % річних, попри встановлену ставку у 30 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 14.03.07 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту не погоджувалося. В той же день, 14.03.07, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_3. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 3500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 283 від 14.03.07. Отриманий кредит ОСОБА_3. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував.
Крім того, видача кредиту ОСОБА_3. відбулася в порушення вимог ст. 6 Статуту КС «Благо» щодо ознаки членства у кредитній спілці, а саме що членами кредитної спілки є працівники Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова, тобто фізичні особи, які працюють на АНТК ім. О.К. Антонова на правах найму постійно або тимчасово не менш ніж один календарний рік до моменту вступу в члени кредитної спілки, оскільки ОСОБА_2. було достовірно відомо, що ОСОБА_3. ніколи не працював на АНТК ім. О.К. Антонова, тобто взагалі не мав права на отримання кредитів у спілці.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2. уклала із ОСОБА_3. кредитний договір № 78 від 16.03.07 строком на 13 місяців про видачу ОСОБА_3. кредиту у сумі 11732,00 грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 78 від 16.03.07, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг для розвитку підприємства (Додаток № 2), п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту для розвитку бізнесу, що взагалі не передбачено фінансовими положеннями спілки, строком на 13 місяців під відсоткову ставку 36 % річних, попри встановлену ставку у 30 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 16.03.07 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту не погоджувалося. В той же день, 16.03.07, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_3. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 11732,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 304 від 16.03.07. Отриманий кредит ОСОБА_3. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував.
Крім того, видача кредиту ОСОБА_3. відбулася в порушення вимог ст. 6 Статуту КС «Благо» щодо ознаки членства у кредитній спілці, а саме що членами кредитної спілки є працівники Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова, тобто фізичні особи, які працюють на АНТК ім. О.К. Антонова на правах найму постійно або тимчасово не менш ніж один календарний рік до моменту вступу в члени кредитної спілки, оскільки ОСОБА_2. було достовірно відомо, що ОСОБА_3. ніколи не працював на АНТК ім. О.К. Антонова, тобто взагалі не мав права на отримання кредитів у спілці.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2. уклала із ОСОБА_3. кредитний договір № 101 від 05.04.07 строком на 13 місяців про видачу ОСОБА_3. кредиту у сумі 10200,00 грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 101 від 05.04.07, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг для розвитку підприємства (Додаток № 2), п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту для розвитку бізнесу, що взагалі не передбачено фінансовими положеннями спілки, строком на 13 місяців під відсоткову ставку 36 % річних, попри встановлену ставку у 30 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 05.04.07 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту не погоджувалося. В той же день, 05.04.07, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_3. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 10200,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 368 від 05.04.07. Отриманий кредит ОСОБА_3. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував.
Крім того, видача кредиту ОСОБА_3. відбулася в порушення вимог ст. 6 Статуту КС «Благо» щодо ознаки членства у кредитній спілці, а саме що членами кредитної спілки є працівники Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова, тобто фізичні особи, які працюють на АНТК ім. О.К. Антонова на правах найму постійно або тимчасово не менш ніж один календарний рік до моменту вступу в члени кредитної спілки, оскільки ОСОБА_2. було достовірно відомо, що ОСОБА_3. ніколи не працював на АНТК ім. О.К. Антонова, тобто взагалі не мав права на отримання кредитів у спілці.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2. уклала із ОСОБА_3. кредитний договір № 331 від 30.11.07 строком на 13 місяців про видачу ОСОБА_3. кредиту у сумі 31056,44грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 331 від 30.11.07, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг для розвитку підприємства (Додаток № 2), п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту для розвитку бізнесу, що взагалі не передбачено фінансовими положеннями спілки, строком на 13 місяців під відсоткову ставку 36 % річних, попри встановлену ставку у 30 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 30.11.07 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту не погоджувалося. В той же день, 30.11.07, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_3. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 31056,44 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1411 від 30.11.07. Отриманий кредит ОСОБА_3. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував. Крім того, видача кредиту ОСОБА_3. відбулася в порушення вимог ст. 6 Статуту КС «Благо» щодо ознаки членства у кредитній спілці, а саме що членами кредитної спілки є працівники Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова, тобто фізичні особи, які працюють на АНТК ім. О.К. Антонова на правах найму постійно або тимчасово не менш ніж один календарний рік до моменту вступу в члени кредитної спілки, оскільки ОСОБА_2. було достовірно відомо, що ОСОБА_3. ніколи не працював на АНТК ім. О.К. Антонова, тобто взагалі не мав права на отримання кредитів у спілці.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2. уклала із ОСОБА_3. кредитний договір № 333 від 03.12.07 строком на 13 місяців про видачу ОСОБА_3. кредиту у сумі 49359,56 грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 333 від 03.12.07, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг для розвитку підприємства (Додаток № 2), п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту для розвитку бізнесу, що взагалі не передбачено фінансовими положеннями спілки, строком на 13 місяців під відсоткову ставку 36 % річних, попри встановлену ставку у 30 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 03.12.07 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_3. кредиту не погоджувалося. В той же день, 03.12.07, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_3. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 49359,56 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1413 від 03.12.07. Отриманий кредит ОСОБА_3. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував. Крім того, видача кредиту ОСОБА_3. відбулася в порушення вимог ст. 6 Статуту КС «Благо» щодо ознаки членства у кредитній спілці, а саме що членами кредитної спілки є працівники Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова, тобто фізичні особи, які працюють на АНТК ім. О.К. Антонова на правах найму постійно або тимчасово не менш ніж один календарний рік до моменту вступу в члени кредитної спілки, оскільки ОСОБА_2. було достовірно відомо, що ОСОБА_3. ніколи не працював на АНТК ім. О.К. Антонова, тобто взагалі не мав права на отримання кредитів у спілці.
Крім цього, ОСОБА_2., працюючи головою правління КС «Благо», перевищила свої повноваження при видачі кредитів ОСОБА_4. при наступних обставинах:
Між головою правління КС «Благо» ОСОБА_2. та ОСОБА_4. було укладено кредитний договір № 136 від 23.05.06 строком на 60 днів про видачу ОСОБА_4. кредиту у сумі 50000,00 грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 136 від 23.05.06, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг, п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_4. кредиту без зазначення потреб строком на 60 днів під відсоткову ставку 24 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 23.05.06 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_4. кредиту не погоджувалося. В той же день, 23.05.06, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_4. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 50000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 582 від 23.05.06. Отриманий кредит ОСОБА_4. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував.
Крім того, видача кредиту ОСОБА_4. відбулася в порушення вимог ст. 6 Статуту КС «Благо» щодо ознаки членства у кредитній спілці, а саме що членами кредитної спілки є працівники Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова, тобто фізичні особи, які працюють на АНТК ім. О.К. Антонова на правах найму постійно або тимчасово не менш ніж один календарний рік до моменту вступу в члени кредитної спілки, оскільки ОСОБА_2. було достовірно відомо, що ОСОБА_4. ніколи не працював на АНТК ім. О.К. Антонова, тобто взагалі не мав права на отримання кредитів у спілці.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2. уклала із ОСОБА_4. кредитний договір № 136/1 від 24.05.06 строком на 60 днів про видачу ОСОБА_4. кредиту у сумі 30000,00 грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 136/1 від 24.05.06, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг, п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_4. кредиту без зазначення потреб строком на 60 днів під відсоткову ставку 24 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 24.05.06 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_4. кредиту не погоджувалося. В той же день, 24.05.06, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_4. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 30000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 599/1 від 24.05.06. Отриманий кредит ОСОБА_4. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував.
Крім того, видача кредиту ОСОБА_4. відбулася в порушення вимог ст. 6 Статуту КС «Благо» щодо ознаки членства у кредитній спілці, а саме що членами кредитної спілки є працівники Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова, тобто фізичні особи, які працюють на АНТК ім. О.К. Антонова на правах найму постійно або тимчасово не менш ніж один календарний рік до моменту вступу в члени кредитної спілки, оскільки ОСОБА_2. було достовірно відомо, що ОСОБА_4. ніколи не працював на АНТК ім. О.К. Антонова, тобто взагалі не мав права на отримання кредитів у спілці.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2. уклала із ОСОБА_4. кредитний договір № 146 від 01.06.06 строком на 12 місяців про видачу ОСОБА_4. кредиту у сумі 10000,00 грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 146 від 01.06.06, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг, п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_4. кредиту без зазначення потреб строком на 12 місяців під відсоткову ставку 24 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 01.06.06 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_4. кредиту не погоджувалося. В той же день, 01.06.06, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_4. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 10000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 635 від 01.06.06. Отриманий кредит ОСОБА_4. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував.
Крім того, видача кредиту ОСОБА_4. відбулася в порушення вимог ст. 6 Статуту КС «Благо» щодо ознаки членства у кредитній спілці, а саме що членами кредитної спілки є працівники Авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова, тобто фізичні особи, які працюють на АНТК ім. О.К. Антонова на правах найму постійно або тимчасово не менш ніж один календарний рік до моменту вступу в члени кредитної спілки, оскільки ОСОБА_2. було достовірно відомо, що ОСОБА_4. ніколи не працював на АНТК ім. О.К. Антонова, тобто взагалі не мав права на отримання кредитів у спілці.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2. уклала із ОСОБА_4. кредитний договір № 249 від 04.08.06 строком на 12 місяців про видачу ОСОБА_4. кредиту у сумі 28000,00 грн.
При оформленні й підписанні кредитного договору № 249 від 04.08.06, голова правління КС «Благо» ОСОБА_2., всупереч затверджених протоколом № 1/12 засідання Спостережної ради КС «Благо» від 29.12.05 Кредитних послуг для сімейних потреб (Додаток № 1), п. п. 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9 Положення про фінансові послуги КС «Благо», п.п. 21.1, 21.3 Статуту, усвідомлюючи свої дії, умисно перевищуючі надані їй повноваження, одноосібно прийняла рішення про видачу ОСОБА_4. кредиту на сімейні потреби строком на 12 місяців під відсоткову ставку 23,73 % річних, попри встановлену ставку 36 % річних, без належного забезпечення повернення кредитних коштів, не отримавши від позичальника установлених документів, а саме: довідки про доходи, довідки про склад сім'ї, договору застави, поручительства тощо, підписала вказаний кредитний договір. Крім того, вказане рішення про видачу кредиту головою правління спілки ОСОБА_2. свідомо було прийнято без погодження Кредитним комітетом спілки, оскільки 04.08.06 засідання Кредитного комітету не відбувалося та, як наслідок, рішення про видачу ОСОБА_4. кредиту не погоджувалося. В той же день, 04.08.06, за вказівкою голови правління КС «Благо» ОСОБА_2., ОСОБА_4. отримав у касі КС «Благо» грошові кошти у сумі 28000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 976 від 04.08.06. Отриманий кредит ОСОБА_4. не повернув до цього часу та жодних платежів по кредитному договору не сплачував.
<
