ун. № 759/4579/14-п
пр. № 3/759/1627/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пекарі Конотопського р-ну Сумської обл., працюючого водієм в ЗАТ «Атлант», освіта повна середня, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; № ідентифікаційного коду НОМЕР_1; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
17.03.2014 р. приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Камаз 55111», державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вулиць пр. Палладіна-Булаховського в м. Києві, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення зазначених автомобілів, після чого вказаний автомобіль «Шевроле» зіткнувся із автомобілем «Фіат», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження останніх.
ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав повністю та просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 779704 від 17.03.2014 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначеного водія щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.
Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного, не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя:
