Справа № Провадження №33-850/12 33/1090/7958/12 Головуючий у І інстанції Хрипун С. В.Категорія147Доповідач у 2 інстанціїШроль 27.11.2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 жовтня 2012 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.09.2012 року, якою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік,
В С Т А Н О В И В :
За постановою ОСОБА_3 визнаний винуватим у тому, що він 28.08.2012 року о 08 год. 10 хв. на Повітрофлотському проспекті в м. Києві, в порушення п. 2.9 „а" ПДР, керував транспортним засобом ВАЗ 211010 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
В апеляційній скарзі особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, просить змінити постанову, призначити адміністративне стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами, мотивуючи тим, що щиро кається та більше не буде вчиняти даного адміністративного правопорушення.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Винуватість ОСОБА_3 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, і не оспорюється в апеляційній скарзі.
Суддя доказам по справі у сукупності надав належну оцінку і вірно кваліфікував дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Адміністративне стягнення на ОСОБА_3 накладено з урахуванням вимог ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є домірним скоєному правопорушенню і відповідає меті адміністративного стягнення.
Достатніх доводів і належних доказів, які б спростовували правильність висновків судді щодо накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, апеляційна скарга не містить.
За таких обставин підстави для зміни чи скасування постанови судді відсутні.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, залишити без задоволення, а постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.09.2012 року щодо ОСОБА_3 - без зміни.
Суддя: підпис В.Р.Шроль
