АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Номер производства: 11/790/1709/13 Председательствующий 1 инстанции
Дело № 1-975/11 Задорожный Н.И.
Категория ст. 185 ч.2,3, 186 ч. 3, 309 ч. 1,2 УК Украины Докладчик Мозговой А.Д.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 октября 2013 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Мозговой А.Д., с участием прокурора Золочевского С.А. предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции с дополнительными доводами прокурора, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 23 июля 2013 г.,-
У С Т А Н О В И Л:
На указанный приговор поступила апелляция с дополнительными доводами прокурора, которая не может быть рассмотрена судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 344 УПК Украины в трехдневный срок после провозглашения приговора его копия вручается осужденному под расписку.
Однако в нарушение требований ст. 344 УПК Украины в материалах уголовного дела отсутствуют данные о вручении осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 копии приговора.
Кроме этого, в соответствии с положениями ст. 351 УПК Украины о поступлении апелляций суд первой инстанции уведомляет лиц, указанных в ст. 348 УПК Украины, а также разъясняет принадлежащее им право ознакомиться с поступившей апелляцией, или получить в суде ее копию и подать на нее свои возражения.
При выполнении требований ст. 351 УПК Украины, ст. 354 УПК Украины суд первой инстанции не правильно указал адрес защитника осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_10 (вместо адреса для корреспонденции, указал адрес места работы), и не уведомил потерпевшую ОСОБА_11, что свидетельствует о ненадлежащем их уведомлении о поступившей апелляции с дополнительными доводами.
Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что адвокат ОСОБА_10 и потерпевшая ОСОБА_11 не уведомлены о дате рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Также, в соответствии со ст. 87-1 УПК Украины об изготовлении и подписании протокола судебного заседания уведомляются участники судебного рассмотрения.
В материалах данного дела отсутствуют сведения об уведомлении участников процесса об изготовлении протокола.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что без устранения отмеченных недостатков дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке,
руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2, 3, 186 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 2, 3, 309 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_8 по ст. 186 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. 185 ч. 3 УК Украины возвратить Дзержинскому районному суду г. Харькова для выполнения требований ст. ст. 871, 344, 351, 354 УПК Украины.
Судья:
